DELTA 分析显示，在死亡率，心梗和相关死亡方面，无保护左主干病变PCI与CABG无明显不同。

    研究人员进行了一项国际多中心临床试验，分析组间临床和病变差异。旨在评估在现实世界中行药物支架介入治疗的远期临床结果，并评估比较无保护左主干病变行介入治疗和搭桥治疗的远期结果。通过临床接诊、电话复诊、相关医生的描述和医院的电子数据获得相关数据。由一名介入专家和一名心脏外科医生对病人进行评估，决定是行PCI还是CABG，然后根据患者的血流动力学条件，病变特点，疾病表现，动静脉血管性质，医患之间达成一致意见。

    总计入选了2002~2006年间1 754个接受药物支架的病人和677个行搭桥治疗的病人，平均随访3.6年。结果显示，多数患者是经历了紧急PCI或CABG。死亡、心梗、心梗/死亡的发生率组间无差异。MACCE发生率显示了CABG优势。生存率在所有行外科治疗的患者中可以达到双倍。

    研究人员认为，在基本情况相同的情况下，CABG者Syntax积分更高且更易患多支病变。