当前位置:循环首页>正文

[AHA2011]阵发性房颤研究进展——Nielson 教授专访

作者:  JensCosedisNielson   日期:2011/11/22 13:50:47

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

《国际循环》:Nielson教授,感谢您在本次奥兰多AHA2011大会接受《国际循环》的采访。昨天您就MANTRA-PAF研究做了一个精彩的报告。这个研究是在阵发性心房颤动患者中进行的,试验结果显示在减少房颤负荷或发作方面,射频消融优于抗心律失常药。然而,这个获益仅在24小时的随访中显现,那么,如果延长随访期,您认为获益会持续还是会消失?

    Jens Cosedis Nielson  丹麦奥胡斯大学
    <International circulation >: Thank you Professor Nielson for accepting International Circulations interview here in Orlando in 2011 AHA. Yesterday you presented a wonderful trial named MANTRA-PAF. The trial was conducted in paroxysmal atrial fibrillation (AF) patients, and the trial showed that the radiofrequency (RF) ablation is superior to that of antiarrhythmic drugs in terms of reducing the AF burden or the occurrence of AF. But that benefit only shows up after a 24 hour follow-up, so if you extended the follow-up period, would you expect the benefit to be consistent or will it be lost? 

   《国际循环》:Nielson教授,感谢您在本次奥兰多AHA2011大会接受《国际循环》的采访。昨天您就MANTRA-PAF研究做了一个精彩的报告。这个研究是在阵发性心房颤动患者中进行的,试验结果显示在减少房颤负荷或发作方面,射频消融优于抗心律失常药。然而,这个获益仅在24小时的随访中显现,那么,如果延长随访期,您认为获益会持续还是会消失?

    Professor Nielson Yes, that’s a very good question. We saw the difference -- both treatments reduced the AF burden significantly. So both medical treatment and ablation treatment are effective for reducing AF burden. I believe we saw the difference first after two years because some patients need more than one ablation and because both treatment arms were effective. We will do a five year follow-up where we will see whether the effect is sustained after five years. 

     Nielson 教授:这是个很好的问题,我们看到了区别——两种治疗方法都显著减轻了房颤负荷。因此,无论是药物治疗还是消融治疗,都对减轻房颤负荷有效。我认为,首先我们已经看到了两年后的区别,因为有些病人需要不止一次消融,而且两种治疗方法都有效。我们会做一个5年的随访来观察是否疗效会持续5年。 

    <International circulation >: So you cannot tell for now?

  《国际循环》:所以您现在还没法告诉我们?

    Professor  Nielson : So we don’t know yet, no, but we think that our data supports that it may be beneficial to ablate the patients early and then you may avoid the remodeling of the atria and later progression of more atrial fibrillation. So that is not proven, but we think that our trial is a little stone there saying that early ablation may be beneficial.

     Nielson 教授:我们目前还不知道,但是我认为我们的资料支持早期对患者进行消融可能使患者获益,可以避免心房重构以及随后房颤的进展。这些还并没有被证实,但是我们认为我们的试验已经给早期消融获益提供了一些依据。

[1]  [2]  [3]  下一页

版面编辑:沈会会  责任编辑:张衡



阵发性房颤Jens Cosedis Nielson

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530